Conecta con nosotros

Gobierno

Gobierno de Jalisco omitió durante 6 años la creación de fiscalía especializada contra tortura

Publicado

en

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó al Gobierno y al Congreso del Estado de Jalisco crear una Fiscalía Especializada contra la Tortura, tras concluir que ambos poderes incurrieron en una “omisión legislativa absoluta” al no hacerlo por más de seis años. 

La resolución amparó a una persona contra la omisión de crear una Fiscalía Especializada para la investigación de delito de tortura y delitos vinculados en el Estado de Jalisco,  de acuerdo con el proyecto de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, del amparo en revisión 653/2023, que fue votado por tres votos a favor de las ministras Esquivel Mossa, Batres Guadarrama y Laynez Potisek y dos votos en contra por parte de los ministros Aguilar Morales y Pérez Dayán. 

De esta forma, tanto el Congreso como el Gobierno de Jalisco deberán llevar a cabo el proceso legislativo correspondiente, “a la brevedad posible y de manera prioritaria”, durante el periodo de sesiones en curso o el siguiente periodo ordinario, así como realizar coordinadamente las gestiones necesarias, los actos jurídicos y administrativos pertinentes para crear dicha fiscalía.

Por “recursos insuficientes”, Jalisco omite crear la Fiscalía contra la tortura

Este amparo fue promovido en noviembre de 2021 por Salvador Leyva, entonces secretario técnico de Combate a la Tortura, Tratos Crueles e Inhumanos del Instituto Federal de Defensoría Pública (IFDP), luego de que su personal interpuso una denuncia ante la Fiscalía General del Estado de Jalisco en contra de elementos de la Policía Investigadora del Área de Robo de Vehículos, en Zapopan, Jalisco, acusados por golpear a un ciudadano para que se inculpara por “comprar autos robados”. 

“Sin embargo, al llegar a la institución dicho personal fue informado de la inexistencia de una Fiscalía Especial, y solo existía la Unidad Especializada de Investigación en Delitos de Tortura”, señaló el funcionario, que señala que por ley la secretaria técnica tiene la obligación de interponer juicios de amparo contra omisiones legislativas en materia de combate a la tortura, tratos crueles e inhumanos. 

Por ello, en primera instancia, el IFDP interpuso una demanda de amparo ante un juzgado federal contra la “omisión legislativa en competencias de ejercicio obligatorio”, cometida por diversas autoridades de Jalisco, tras argumentar que la Ley General para Prevenir, Investigar y Sancionar la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, publicada el 26 de junio de 2017, obliga a los estados a los estados crear una fiscalía especializada en la materia. 

Desde aquella demanda señaló que existe una diferencia en funciones y estructura entre las “unidades administrativas” y las “fiscalías especializadas”, puesto que en principio las unidades se encuentran bajo supervisión de un superior jerárquico que compromete su autonomía técnica, en este caso la Fiscalía de Derechos Humanos, con lo cual “no garantiza la autonomía funcional de la referida Unidad”, mientras que las Fiscalías Especializadas cuentan con “autonomía técnica y operativa”, según la ley. 

No obstante, en primera instancia, el juzgado federal rechazó conceder el amparo tras considerar que el 28 de marzo de 2019 se presentó ante el Pleno de la Asamblea Legislativa del Estado de Jalisco la iniciativa de Ley para modificar la Ley Orgánica de la Fiscalía del Estado con la finalidad de establecer la Unidad especializada, por tanto “se dio cumplimiento a la norma general”. 

Además, señaló que la Ley General tiene una excepción prevista en su artículo sexto transitorio que establece que las autoridades tenían un plazo de 90 días para crear y operar sus Fiscalías Especializadas desde el momento de la publicación del decreto, “salvo en los casos que por falta de recursos suficientes deban ser ejercidas por la unidad administrativa especializada correspondiente”. 

Continuar leyendo
Clic para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Gobierno

Las mañaneras de Claudia

Publicado

en

Por

En opinión de Manuel Díaz, con Claudia Sheinbaum la mañanera se ha mantenido bajo un esquema similar al de AMLO, pero en el fondo cambió radicalmente

Con AMLO las mañaneras eran un medio propagandístico por excelencia. No se trataba de informar, eran el instrumento ideal para el cobro de facturas, venganzas, ataques dirigidos y, por supuesto, para posicionar la imagen presidencial.

Esas conferencias mañaneras eran también el modus vivendi de buena parte de los reporteros que se presentaban, muchos aprovechaban su espacio y oportunidad para vender su pregunta al mejor postor, la mayoría de las veces vinculados a grupos de poder. Se habían vuelto como una especie de Gestapo donde sin fundamento alguno, cuando se trataba de fastidiar a un enemigo, competidor u opositor, hacían una pregunta sin fundamento, pero “a modo” para que el presidente respondiera.

Como “La Carabina de Ambrosio”, el instrumento supuestamente diseñado para informar a los mexicanos se fue convirtiendo en un show cómico y poco serio de propaganda y descalificación, donde los “adversarios” se juzgaban y sentenciaban.

Se percibe un cambio

Con Claudia Sheinbaum la mañanera se mantiene bajo un esquema similar, pero el fondo cambió radicalmente, lo que es algo de aplaudirse. Ahora llama la atención porque es informativa y se dan a conocer las acciones del gobierno, políticas y sobre la situación que guarda la administración pública federal.

Un claro ejemplo del cambio y de que al parecer la presidenta no se presta a preguntas pagadas o cargadas de intencionalidad perversa, es el cuestionamiento que realizó la reportera de W Radio, Rocío Jardines, quien es conocida por hacer preguntas mandadas por grupos muy oscuros con la intención de desprestigiar o chantajear.

La reportera preguntó en referencia a unas explosiones registradas en Tamaulipas y de entrada juzgó, sentenció y embarró a los gobiernos federal y del estado, de corrupción, lo que pretendía era que la presidenta explotara en favor de quienes “sembraron” su pregunta, asegurando que “hay denuncias en este estado, de que al parecer existe complicidad entre el gobierno estatal con esta empresa porque no se ha atendido a las personas afectadas. Fue un caso que incluso tocó el presidente Andrés Manuel López Obrador. Empezaba a darse un acercamiento con las familias; sin embargo, se detuvo, presidenta. Las familias siguen gastando en su tratamiento físico. Tenemos el caso del que le estamos dando mucho seguimiento, es Thalía Martínez y su familia que, bueno, ya lleva muchísimas operaciones debido, precisamente, a las consecuencias de estas explosiones.”

Y termina ordenando a la presidenta actuar fuera de la ley, por consigna y de manera amenazante: “¿Y qué hará su gobierno, para evitar este tipo de corrupción?”.

La mandataria respondió de forma muy diferente a su antecesor, con calidad, respeto y apegada a su investidura: “Bueno, no, no lo catalogo como corrupción, habría que ver exactamente qué pasó. Es muy sensible Américo Villarreal. Entonces, vamos a pedirle a Rosa Icela y la Comisión de Víctimas que pueda ver exactamente qué pasó y siempre atender a las familias.”

El asunto es que el hermano de la afectada es un reportero, un influencer llamado, Salvador Martí conocido en redes sociales como “wikichava” y labora en diferentes medios como Radio Fórmula, con Fernanda Familiar, Teleradio y el Programa Hoy, donde han hecho eco sin presentar prueba alguna, de algo que al parecer se ha convertido en su modus vivendi.

La respuesta que dio la presidenta de investigar a fondo e instruir a la secretaria de gobernación Rosa Icela para conocer el origen de la explosión, parece que no le gustó al wikichava ni a su jefa Fernanda Familiar, quien en su programa radiofónico se fue ahora contra la secretaria de medio ambiente, Alicia Bárcena.

Apoyándose en una periodista amiga suya del diario Le Monde, Anne Vigna, no importó que la presidenta pidió que se investigue a fondo, no le gustó que interviniera la secretaria de gobernación, quien sabe de periodismo y de cómo los chacales se comportan, entonces decidió desviar la atención: “Exhorto a través de este micrófono, doy un llamado directo a Alicia Bárcenas de Semarnat. Alicia, conoce este caso y dale el seguimiento adecuado que las víctimas necesitan. Yo te agradezco, Ann, y sigamos en contacto para la información que yo tengo por acá y la información que tú puedas publicar por allá, porque en la fuerza del periodismo estará la justicia para estas víctimas.”

Firmeza

Realmente es un alivio que la presidenta con firmeza cierre el paso a vividores del periodismo que solo desvirtúan, confunden y confrontan a la sociedad, y nos alejan de un verdadero Estado de derecho y justicia.

Durante los dos meses que van de su gestión, Sheinbaum ha tratado asuntos delicados y de trascendencia nacional, como el conflicto entre los líderes de la cámara, el Infonavit, la estrategia de seguridad y los operativos que se han ejecutado, sin embargo, no paran reporteros como la representante de W Radio, que tratan de sorprender y sacar raja.

[Cortesia de SDP Noticias]

Continue Reading

Gobierno

Protección y Simulación Jurídica en Zapopan: Síndico Municipal Acusado de Encubrir Fraude Millonario de Exalcalde Pablo Lemus

Publicado

en

Por

Protección y Simulación Jurídica en Zapopan: Síndico Municipal Acusado de Encubrir Fraude Millonario de Exalcalde Pablo Lemus

Los señalamientos son fuertes para Pablo Lemus por fraude y peculado, cuestionando sus valores y principios para gobernar y estar dentro del poder. 

El clima político en Zapopan se ha enrarecido tras las recientes acusaciones que vinculan al síndico municipal con un esquema de protección hacia el exalcalde Pablo Lemus. Este último, junto con el actual alcalde de Guadalajara, Juan José Frangie, enfrenta graves señalamientos por haber depositado más de 300 millones de pesos en el banco Accendo, actualmente en proceso de liquidación y centro de un escándalo de fraude y peculado.

La controversia tomó fuerza cuando el regidor Alejandro Puerto presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República, implicando a las mencionadas autoridades y al banco en un elaborado fraude. Según Puerto, el síndico de Zapopan habría intentado una maniobra legal mediante un juicio de amparo (2043/2021) para recuperar los fondos municipales involucrados. Sin embargo, esta acción legal fue sobreseída recientemente por el juez Cuarto de Distrito en Materia Administrativa, Civil y de Trabajo en el Estado de Jalisco. El magistrado argumentó la inexistencia de los actores reclamados, la falta de interés jurídico y el cambio de situación jurídica debido al proceso de liquidación del banco, dejando así sin efecto el amparo.

El edil Puerto ha calificado estos hechos como una «simulación jurídica» por parte del actual ayuntamiento bajo el liderazgo de Juan José Frangie, quien se desempeñaba como jefe de gabinete durante la administración de Lemus en Zapopan. El regidor sugiere que este esquema busca proteger a Lemus, encubriendo el fraude y el peculado cometido con fondos públicos.

Esta situación plantea serias interrogantes sobre la integridad y la transparencia dentro de la administración municipal actual y la anterior en Zapopan. Además, refleja los retos y las complicaciones inherentes al manejo de recursos públicos y a la responsabilidad de los funcionarios frente a la ley y la sociedad. La comunidad de Zapopan y los observadores de la política local aguardan con preocupación las implicaciones que estas acusaciones podrían tener sobre la confianza pública en sus líderes electos y las instituciones que los representan.

Fuente: Informante Occidente

Continue Reading

Gobierno

Deja Clara Brugada una Iztapalapa a la cabeza de feminicidios en la CDMX

Publicado

en

Por

Deja Clara Brugada una Iztapalapa a la cabeza de feminicidios en la CDMX

El discurso de la candidata Clara Brugada dista mucho de los resultados en materia de seguridad.

La candidata Clara Brugada por la coalición “Sigamos haciendo historia” hizo historia en materia de feminicidios en Iztapalapa, toda vez que el atlas de feminicidio de la Fiscalía General de Justicia (FGJ) reveló que en el 2023 se reportaron 9 feminicidios en la demarcación, siendo así la alcaldía donde más casos se suscitaron en la CDMX.

Pese a la sororidad a la que colectivos feministas hacen alusión, pese al mensaje de empoderamiento femenino de la campaña de Brugada y pese a las acciones para reducir los índices delictivos en la Ciudad de México en las diferentes alcaldías, las mujeres en la capital siguen sin sentirse seguras, específicamente en Iztapalapa, la cual también enfrenta otras problemáticas sociales.  

Cabe destacar que dentro de las propuestas de campaña de la candidata Clara Brugada en materia de seguridad, dentro del pilar “Ciudad segura, libre de violencia y en paz”, se puntualiza cero tolerancia respecto a los ataques hacia las mujeres, aun cuando las cifras contradicen el discurso, pues la seguridad de las mujeres permanece como un asunto pendiente en Iztapalapa. 

A pesar de los resultados, en este año electoral Clara Brugada busca encabezar el futuro de la Ciudad de México y procurar entre otras cosas, la integridad de todas las mujeres que habitan la capital del país. 

Continue Reading

Lo Más Visto