Los señalamientos son fuertes para Pablo Lemus por fraude y peculado, cuestionando sus valores y principios para gobernar y estar dentro del poder. 

El clima político en Zapopan se ha enrarecido tras las recientes acusaciones que vinculan al síndico municipal con un esquema de protección hacia el exalcalde Pablo Lemus. Este último, junto con el actual alcalde de Guadalajara, Juan José Frangie, enfrenta graves señalamientos por haber depositado más de 300 millones de pesos en el banco Accendo, actualmente en proceso de liquidación y centro de un escándalo de fraude y peculado.

La controversia tomó fuerza cuando el regidor Alejandro Puerto presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República, implicando a las mencionadas autoridades y al banco en un elaborado fraude. Según Puerto, el síndico de Zapopan habría intentado una maniobra legal mediante un juicio de amparo (2043/2021) para recuperar los fondos municipales involucrados. Sin embargo, esta acción legal fue sobreseída recientemente por el juez Cuarto de Distrito en Materia Administrativa, Civil y de Trabajo en el Estado de Jalisco. El magistrado argumentó la inexistencia de los actores reclamados, la falta de interés jurídico y el cambio de situación jurídica debido al proceso de liquidación del banco, dejando así sin efecto el amparo.

El edil Puerto ha calificado estos hechos como una «simulación jurídica» por parte del actual ayuntamiento bajo el liderazgo de Juan José Frangie, quien se desempeñaba como jefe de gabinete durante la administración de Lemus en Zapopan. El regidor sugiere que este esquema busca proteger a Lemus, encubriendo el fraude y el peculado cometido con fondos públicos.

Esta situación plantea serias interrogantes sobre la integridad y la transparencia dentro de la administración municipal actual y la anterior en Zapopan. Además, refleja los retos y las complicaciones inherentes al manejo de recursos públicos y a la responsabilidad de los funcionarios frente a la ley y la sociedad. La comunidad de Zapopan y los observadores de la política local aguardan con preocupación las implicaciones que estas acusaciones podrían tener sobre la confianza pública en sus líderes electos y las instituciones que los representan.

Fuente: Informante Occidente

El discurso de la candidata Clara Brugada dista mucho de los resultados en materia de seguridad.

La candidata Clara Brugada por la coalición “Sigamos haciendo historia” hizo historia en materia de feminicidios en Iztapalapa, toda vez que el atlas de feminicidio de la Fiscalía General de Justicia (FGJ) reveló que en el 2023 se reportaron 9 feminicidios en la demarcación, siendo así la alcaldía donde más casos se suscitaron en la CDMX.

Pese a la sororidad a la que colectivos feministas hacen alusión, pese al mensaje de empoderamiento femenino de la campaña de Brugada y pese a las acciones para reducir los índices delictivos en la Ciudad de México en las diferentes alcaldías, las mujeres en la capital siguen sin sentirse seguras, específicamente en Iztapalapa, la cual también enfrenta otras problemáticas sociales.  

Cabe destacar que dentro de las propuestas de campaña de la candidata Clara Brugada en materia de seguridad, dentro del pilar “Ciudad segura, libre de violencia y en paz”, se puntualiza cero tolerancia respecto a los ataques hacia las mujeres, aun cuando las cifras contradicen el discurso, pues la seguridad de las mujeres permanece como un asunto pendiente en Iztapalapa. 

A pesar de los resultados, en este año electoral Clara Brugada busca encabezar el futuro de la Ciudad de México y procurar entre otras cosas, la integridad de todas las mujeres que habitan la capital del país. 

Bueno, pues ¡qué crees!, Académicos del Colegio de México, junto con Representantes del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) tienen una forma de medir eso.

Con la Métrica de Gobierno Abierto, miden, desde el punto de vista ciudadano, qué tanta apertura hay en diferentes instituciones.

También tomaron en cuenta la transparencia, o sea qué tanto puedes saber lo que hace el gobierno a través de esta sección en sus páginas web y también cuánto puedes incidir en sus decisiones.

En esta lista, Jalisco no quedó ni a media tabla. Es el 18 a nivel nacional, retrocedió un lugar respecto a la calificación anterior.

GUANAJUATO, QUINTANA ROO Y LA CIUDAD DE MÉXICO QUEDARON EN LOS PRIMEROS TRES LUGARES.

En las ediciones anteriores, la prueba a los gobiernos consistió en contactarlos por correo, buzón, chat bot y teléfono, ahora los académicos incluyeron Facebook.

Una vez hecho el contacto, se les propuso difundir de manera física o digital en la dependencia el Violentómetro, que muestra los distintos niveles de violencia.

En los casos que hubo una respuesta, hubo funcionarios que pidieron más información o invitaron a una reunión virtual para presentar la propuesta, incluso hubo servidores públicos que  la rechazaron al tener una campaña de concientización sobre el tema.

ACADÉMICOS DEL COLMEX ADVIRTIERON QUE LA MAYOR PARTE DE LAS INSTITUCIONES NO CUMPLEN CON HACER PÚBLICOS LOS DATOS ABIERTOS Y QUE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA ES EL ESLABÓN MÁS DÉBIL DEL GOBIERNO ABIERTO EN MÉXICO.

• Por otra parte, las redes sociales comienzan a ser una forma de participación ciudadana, pero se repiten los problemas de los otros medios de contacto por ejemplo, de las páginas web y a través del teléfono.