Detrás de este panorama desolador se encuentra un legado de desatención por parte de Clara Brugada quien lejos de abordar de manera efectiva los problemas estructurales de la demarcación durante los nueve años al frente, parece haber contribuido a su agudización.

Conocida como la demarcación más extensa de la capital, Iztapalapa enfrenta una serie de desafíos que no solo preocupan a los habitantes, sino que ensombrecen la carrera política de la candidata Clara Brugada, quien gobernara la demarcación por tres periodos.

Uno de los problemas más evidentes es la falta de mantenimiento en espacios públicos, especialmente en parques y áreas comunitarias. Desde juegos infantiles oxidados hasta canchas deportivas en estado deplorable. Los residentes lamentan el abandono visible en su entorno y expresan su frustración por la aparente indiferencia de las autoridades.

Pero el deterioro físico de los espacios públicos es solo la punta del iceberg. La inseguridad se ha arraigado en el tejido social de Iztapalapa, convirtiéndola en la alcaldía más peligrosa de la ciudad. Durante años, los habitantes han convivido con el temor constante a la delincuencia, siendo testigos de balaceras y enfrentamientos que alteran la tranquilidad de sus vecindarios.

A esta problemática se suma la crónica escasez de agua, especialmente aguda en las colonias más populares de la demarcación. La falta del vital líquido no solo afecta las actividades diarias de los habitantes, sino que también profundiza las desigualdades sociales, ya que son precisamente las colonias más vulnerables las que sufren en mayor medida este déficit.

Detrás de este panorama desolador se encuentra un legado de desatención por parte de las autoridades. Durante nueve años, Clara Brugada estuvo al frente de la alcaldía, dejando tras de sí una estela de asuntos pendientes y agravando otros más. Su gestión, lejos de abordar de manera efectiva los problemas estructurales de la demarcación, parece haber contribuido a su agudización.

Entre los habitantes, la desconfianza hacia la candidata a la Jefatura de Gobierno por morena es palpable y alimentada por años de promesas incumplidas y soluciones a medias.

Fuente: Crónicas y Verdades

La contienda por la gubernatura de Jalisco se ve sacudida por un escándalo de corrupción que involucra a Pablo Lemus, candidato de Movimiento Ciudadano, y al actual gobernador del estado, Enrique Alfaro, también de dicho partido. Fuentes anónimas dentro de la administración han revelado documentos comprometedores que implican a Lemus en un entramado de favores políticos y adjudicaciones irregulares de contratos durante su mandato como presidente municipal.

El escándalo emerge en un momento crucial para Movimiento Ciudadano, que aspira a reforzar su presencia en uno de los estados clave del país. A medida que las elecciones se acercan, los adversarios políticos de Lemus aprovechan la situación para acusar su campaña de perpetuar las mismas redes de corrupción que, según alegan, han marcado la gestión de Alfaro.

Aunque la fiscalía del estado aún no se ha pronunciado oficialmente sobre la existencia de investigaciones al respecto, la presión pública por esclarecer estos señalamientos y aplicar la ley se intensifica. En las calles de Guadalajara y en los debates mediáticos, el tema de la corrupción y la integridad de los candidatos domina las discusiones.

Pablo Lemus, por su parte, se defiende de las acusaciones, insistiendo en que su campaña está comprometida con la honestidad y distanciada de cualquier práctica corrupta asociada a Alfaro. Los ciudadanos de Jalisco enfrentan una decisión crítica: ¿podrán estas acusaciones afectar el resultado electoral en una de las batallas políticas más decisivas del año? El futuro político de Jalisco pende de un hilo mientras los votantes deliberan en un clima de incertidumbre y desconfianza.

Fuente: Crónicas y Verdades

El partido Movimiento Ciudadano (MC) atraviesa una etapa de tensión interna, marcada por la mala relación entre Pablo Lemus, candidato a la gubernatura de Jalisco, y Alberto Esquer, candidato a senador. Este conflicto ha generado una división significativa dentro del partido, amenazando su cohesión y sus perspectivas electorales.

La discordia entre Lemus y Esquer tiene sus raíces en divergencias estratégicas y personales. Lemus, conocido por su gestión como alcalde de Guadalajara, ha sido acusado de traición por algunos sectores de MC debido a su decisión de promover el voto dual a su favor y al de Xóchitl Gálvez, candidata presidencial del PAN. Esta postura ha sido vista como un acto desleal hacia su propio partido, que se presenta como una alternativa independiente frente a las fuerzas políticas tradicionales.

Esquer ha criticado abiertamente a Lemus, señalando que su conducta pone en riesgo la unidad y los principios de Movimiento Ciudadano. La promoción de Gálvez, según Esquer, debilita la posición de MC y confunde a los votantes, comprometiendo la posibilidad de consolidar una tercera vía política en México. La tensión ha escalado con declaraciones públicas de ambos lados, incrementando la percepción de un partido dividido.

A medida que se aproximan las elecciones, el conflicto entre Lemus y Esquer podría tener repercusiones significativas. La falta de unidad interna y los enfrentamientos públicos no solo perjudican la imagen de MC, sino que también podrían desmoralizar a la base electoral del partido, crucial para su éxito en las urnas. Analistas políticos advierten que esta pugna interna podría fragmentar aún más al partido en Jalisco, reduciendo sus posibilidades de victoria y poniendo en riesgo los avances logrados en los últimos años.

La dirección nacional de MC enfrenta el desafío de mediar en este conflicto para restaurar la cohesión interna, un paso esencial para mantener la relevancia del partido en el competitivo escenario político mexicano. Sin una resolución adecuada, el partido corre el riesgo de ver disminuida su influencia y su capacidad de presentar una alternativa sólida y unificada en las próximas elecciones.

Fuente: México 24/7