Cualquier comentario mal intencionado con tinte político que intente dañar la imagen de las candidatas hacia los votantes se puede tomar como violencia política contra la mujer en razón de género.

En el contexto de las elecciones del 2024, la candidata Claudia Delgadillo ha presentado una denuncia por presunta violencia política de género contra Pablo Lemus Navarro, candidato al gobierno del estado por Movimiento Ciudadano. La denuncia se fundamenta en comentarios considerados inapropiados realizados por Lemus durante un debate político, los cuales Delgadillo interpreta como un acto de violencia política de género.

Los señalamientos específicos por parte de Lemus se centraron en menciones sobre la vida personal de Delgadillo durante el debate, incluyendo una supuesta relación íntima entre ella y el expresidente Enrique Peña Nieto. Aunado al infortunado comentario en el que menciona a Haro como “hija de Alito”. Estos comentarios han sido percibidos como ataques personales y no como argumentos políticos que abonen a las propuestas y el objetivo específico del debate.

Pese a que existe evidencia, el candidato Lemus ha negado rotundamente las acusaciones, argumentando que no existe violencia de género. Además, ha acusado a la coalición opositora de utilizar el tema como una distracción de otros asuntos relevantes para la campaña electoral.

Benjamín Guerrero, especialista en materia electoral, ha afirmado que durante el tercer debate por Jalisco 2024 sí hubo violencia política contra la mujer en razón de género por parte del candidato Pablo Lemus contra las candidatas Claudia Delgadillo y Laura Haro. Guerrero señala que cualquier comentario mal intencionado con tinte político que intente dañar la imagen de las candidatas hacia los votantes se puede tomar como violencia política contra la mujer en razón de género.

Por lo que las autoridades electorales deben tomar cartas en el asunto y evitar que episodios como los del debate pasado se vuelvan a repetir, imponiendo sanciones severas para erradicar la violencia de género en el terreno político.

En un giro controversial que sacude a la política de Jalisco, Alberto Esquer, el prominente candidato al Senado por Movimiento Ciudadano, está en el ojo del huracán. Fuentes cercanas al partido han revelado que Esquer recurrió a prácticas cuestionables para asegurar una multitud en el reciente foro «Confío en México», un evento clave para su campaña. Según testimonios, el foro estuvo repleto de acarreados, personas traídas específicamente para simular un apoyo que podría no ser tan genuino.

El evento, diseñado para mostrar el apoyo popular a Esquer y sus propuestas, ha levantado sospechas y críticas no solo entre los opositores sino dentro de su propio partido. Observadores indican que autobuses llenos de personas, provenientes de distintos municipios, arribaron al foro horas antes del inicio, todos coordinados por operadores políticos ligados a Esquer.

La práctica de acarrear gente a eventos políticos no es nueva en México, pero que se le asocie a un candidato que promete cambio y transparencia, pone en duda la integridad de su campaña y cuestiona si realmente representa una opción diferente.

Alberto Esquer ha negado estas acusaciones, calificándolas de «estrategias desesperadas de mis adversarios para desacreditar nuestro movimiento». Sin embargo, las imágenes y videos circulando en redes sociales muestran a numerosos grupos ingresando al foro, muchos de ellos sin poder precisar detalles sobre las propuestas de Esquer o el motivo de su presencia allí.

Este incidente plantea serias preguntas sobre las tácticas de Movimiento Ciudadano en Jalisco y si estas prácticas podrían afectar la percepción del partido a nivel nacional. Con las elecciones a la vuelta de la esquina, el equipo de Esquer tendrá que trabajar arduamente para limpiar su imagen y convencer a los votantes de que su campaña es auténtica y libre de las maquinaciones políticas del pasado.

El regidor de Morena, Emmanuel Alejandro Puerto lanzó acusaciones graves en contra del ahora candidato a la gubernatura de Jalisco, Pablo Lemus, al respecto, el candidato fue señalado de estar involucrado en un presunto desfalco millonario de fondos públicos, en complicidad con Juan José Frangie, exjefe de Gabinete durante la administración de Lemus. Según las declaraciones del regidor de Morena, Lemus invirtió más de 300 millones de pesos de los zapopanos en un banco con problemas de capitalización que inició un proceso de liquidación en 2021.

El ahora candidato a gobernador, se ha deslindado del asunto, afirmando que la responsabilidad recae exclusivamente en el edil Juan José Frangie. Al ser cuestionado sobre las acusaciones, Lemus ha reafirmado que no tuvo ninguna participación en la decisión ni firmó ningún documento que lo comprometiera.

Sin embargo, los regidores insisten en que, durante la gestión de Lemus como alcalde en 2019, se autorizó el depósito de más de 300 millones de pesos en Accendo Banco, a pesar de los indicios de su posible quiebra. Para septiembre de 2022, ya bajo la administración de Frangie, el municipio había depositado un total de 306 millones 721 mil 190 pesos en dicho banco, manteniendo la inversión a pesar de las advertencias sobre las pérdidas de la empresa.

Los señalamientos apuntan a que Lemus no retiró los recursos del banco ni tomó medidas precautorias, manteniendo el mayor monto depositado en comparación con otras instituciones financieras, según recalcan los regidores.

Estas omisiones por parte de Pablo Lemus con respecto al depósito millonario a una empresa en inminente bancarrota, pone en tela de juicio el destino final de los recursos, si realmente los zapopanos fueron defraudados por el bando, o por el contrario, dichos recursos fueron a dar a la cuenta personal de Pablo Lemus.

Fuente: México 24/7